domingo, 28 de marzo de 2010

¿Qué pasó en estos dos años con la planta de personal de la Provincia?

Análisis del difamador Informe del senador Mercier.


Desde hace un tiempo vemos en los medios periodísticos distintas manifestaciones provenientes de diferentes sectores, políticos y gremiales, que hacen referencia a la gran cantidad de empleados que incorporó la administración socialista en estos dos años de gestión.

En realidad este tema (el del ingreso de personal) ha sido objeto de críticas de las oposiciones de turno a lo largo de toda la vida democrática desde 1983, y es una de las cuestiones que mas molestan a la ciudadanía.

Desde la Fundación Apertura, hemos trabajado en los últimos 10 años para que la información sobre la planta de personal en la administración pública sea de libre acceso a todos los ciudadanos de la provincia. Y debemos destacar que en estos últimos cuatro años (los dos últimos años del gobierno de Obeid con su ministro Agosto, y los de la actual gestión), se ha consolidado un proceso real de acceso a la información pública que es ejemplo en todo el país.

Con la información que hay disponible en la actualidad es muy fácil observar la evolución de la planta de personal de la Provincia. Esta información se encuentra en la página oficial, y se actualiza todos los meses.

De las voces críticas, uno de los que más insiste en el incremento de la planta de personal es el senador Mercier, que habla de la creación de más de 10.000 cargos en dos años, lo que explicaría el grave estado de las finanzas provinciales.

Según datos oficiales, entre diciembre de 2007 y septiembre de 2009, los ingresos netos fueron 2.692 agentes a la planta de personal del Estado santafesino. De esa cantidad, el 82,98% son docentes, personal de seguridad y profesionales de la salud.

El conjunto de incorporaciones a planta significan un incremento del 2,44%.

Durante la última gestión de Jorge Obeid, por ejemplo, entre 2003 y 2007, ingresaron a planta 8.885 nuevos agentes, es decir, que el Estado santafesino incrementó su planta en un 8,7%. De esas incorporaciones, casi un 50% fue para la administración central. Y la mayoría de los ingresos de personal administrativo que tuvieron lugar en 2008 correspondieron a actas firmadas durante 2007 (en los últimos meses del gobierno de Obeid).

En la actualidad, la planta permanente está compuesta por 113.115 agentes.

En cuanto al proyecto de presupuesto 2010 de un total de 2.693 cargos previstos, 2.081 (77%) corresponde a docentes, personal de seguridad, y para el nuevo sistema de justicia penal. También hay que destacar que en el 2007 la provincia adhirió al proyecto de secundaria obligatoria, lo que implica incrementar los servicios para incluir al 35% de los jóvenes que hasta ese año no accedían a ese nivel educativo, para esto, por supuesto, se necesitan más docentes y no docentes.

Pero, entonces ¿de dónde salen los empleados del informe?

Dichos datos son solo estimativos, no reales, y surgen de restar la totalidad de cargos del presupuesto 2009 al último presupuesto ejecutado por la administración justicialista, el 2007.

Cada presupuesto prevé la creación de determinada cantidad de cargos en función de los proyectos a desarrollar por cada área, el uso de los mismos depende de que se cumpla el conjunto de las estimaciones macroeconómicas en que se apoya el cálculo de los recursos y gastos del Estado. O sea que son cargos sin partidas, si no surge algún ahorro, o las partidas necesarias, no se pueden crear.

Es un error llamativo entonces confundir los cargos presupuestados con los que efectivamente se ocupan en cada ejercicio. Este error era común 4 años atrás, porque no existía información mensual consolidada, disponible al ciudadano, hoy esta información está en el portal de la Provincia.

Para hablar con propiedad hay que mirar los datos de las incorporaciones efectivamente realizadas.

INGRESO POR CONCURSO

Desde el comienzo de la actual gestión en la Provincia, las incorporaciones a planta de personal temporario o permanente, se han realizado por concurso, utilizando un inédito sistema de ingreso, que prevé cuatro etapas de evaluación e incluye la veeduría gremial. Este proceso quedó institucionalizado en marzo del 2009, a través del decreto 0291, reglamentado por la disposición Nº001 del 27 de marzo del 2009.

Incorpora así el Estado provincial, una de las demandas más importantes de mejora de la gestión pública que venimos reclamando desde la sociedad civil.

Desde 1983, el ingreso a planta había sido absolutamente discrecional y estuvo fuera de cualquier instancia de control. El sistema de concursos intenta eliminar la cultura del amiguismo y clientelismo que caracterizaba el ingreso a la Administración Pública en nuestra provincia, e independizarlo de las cuestiones partidarias.

Además, en septiembre del 2009, el gobierno restableció los concursos internos para el desarrollo de la carrera administrativa, que estaban suspendidos desde 1987.

Toda esta información es información oficial, elaborada por la dirección general de Recursos Humanos de la provincia, organismo conformado por personal de carrera, y está disponible en la página Web www.santafe.gov.ar

Es de destacar que la calidad de la información pública es auditada o puede serlo, por el Tribunal de Cuentas de la provincia, cuyo presidente es el Dr. Mario Esquivel, nombrado en el último mes de la gestión del Gobernador Obeid, y que es una figura conocida del PJ, y primo del ex gobernador Carlos Reutemann.

QUE NOS FALTA

Pero falta algo, es necesario que la sociedad civil, insista con el acceso libre al listado del personal de la provincia, con sus cargos y sueldos de bolsillo (en sentido completo). Esta medida contó con la oposición de algunos sectores gremiales, y no tuvo la defensa necesaria de la sociedad civil. Transparentar esto hace mucha falta, y hay que volver a retomarlo

Esteban Hernández (PTE Fundación Apertura)

Discurso Binner - III Congreso Ordinario Nacional del Partido Socialista

FONDO SALARIAL: ¿Ficción o realidad?

El Diputado Provincial, Dr. Mario Lacava insiste en “aclarar” y poner de relieve las supuestas bondades de la “novedosa herramienta” que el Senador Mercier y sus seguidores (incluyendo aquí a todo el arco opositor, sin excepciones) “otorgó” al Poder Ejecutivo provincial a través de la Ley del Fondo de Emergencia Salarial, sancionado recientemente.
Lo primero que conviene señalar es que la “emergencia” es el resultado previsible de la reiterada negativa del Senado Provincial de aprobar una reforma tributaria que viene siendo formulada por el oficialismo desde 2008 con el objeto de generar ingresos genuinos a la Provincia a partir de una más equitativa distribución de los recursos. Lo perverso de la situación consiste en que, los mismos que niegan la posibilidad de gravar a los grandes concentradores de riquezas, generan ilusorias partidas “blindadas” para atender los justos reclamos salariales de los trabajadores públicos, a partir de cambiar el destino de los fondos presupuestados por el PE, en uso de sus atribuciones constitucionales. Además, tras sesudos “supuestos” y “estimaciones” determinan mayores ingresos por aumento de coparticipación nacional (450 millones que están por verse), nuevos recursos a partir de una nueva ley del impuesto al cheque (que, ya fue anunciado, será vetada), entre otros incrementos virtuales. Eso sí, prometen volver a discutir, si estos supuestos no se cumplen, acerca de la necesidad de proveer de recursos reales.
La diferencia sustancial con el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados estriba en que éste, proveía recursos genuinos (ciertos, serios y justos) a la Provincia y, especialmente, a los Municipios y Comunas que, como sabemos, tienen serias dificultades de financiamiento.
El justicialismo persigue, con estas sanciones desde el Senado, dos objetivos principales: 1) Mantener indefinidamente en el tiempo los privilegios de un número minoritario de grandes empresas industriales (alrededor de 90) que no tributan impuestos en nuestra provincia, aunque sí lo hacen por su facturación fuera de Santa Fe; 2) Dirigir, desde el Poder Legislativo, circunstancialmente favorable a la oposición, el destino de los recursos provinciales, impidiendo o demorando la realización de obras públicas y el gasto necesario para el funcionamiento de un Estado al servicio de la gente.
En cuanto al primer objetivo, sabemos que es absolutamente coherente con las políticas de Reutemann y Obeid (en perfecta sintonía con las directivas nacionales de Menem y Cavallo). En nuestra provincia no pagan impuestos los de mayor capacidad contributiva, en desmedro de los pequeños y medianos empresarios de la ciudad y el campo y, fundamentalmente, de los trabajadores. El remanido discurso neoliberal de “salvaguardar la competitividad” de las grandes empresas a través de las exenciones, ya no resiste el menor análisis. Basta con mirar a las provincias vecinas para echar por tierra el argumento, sin necesidad de más disquisiciones teóricas antojadizas que ya escuchamos hasta el cansancio.
El segundo objetivo es todavía mucho más claro para los ciudadanos santafesinos. Se trata, lisa y llanamente, de poner todo el empeño opositor en impedir el normal desarrollo de un programa de Gobierno, que saben progresista y ampliamente superador de lo desarrollado durante casi un cuarto de siglo por las sucesivas administraciones que ellos ejercieron. El resultado es que este programa, que fuera formulado por la fuerza política que hoy gobierna por imperio del voto popular, es permanentemente jaqueado desde que los recursos económicos y financieros necesarios para llevarlo a término son digitados desde la mayoría opositora del Senado Provincial. En este punto convergen todas las expresiones políticas del justicialismo (desde el más recalcitrante conservadurismo hasta el supuesto progresismo). Los que a nivel nacional son enemigos acérrimos, en Santa Fe son aliados incondicionales en contra del gobierno del Frente Progresista.
Joaquin Blanco (Dip. prov. PS)

miércoles, 24 de marzo de 2010

Reutemismo y Kirchnerismo: SOCIOS CONTRA EL AVANCE SOCIAL EN SANTA FE

El jueves 18 de marzo, se concretó el tercer pago hecho por el lobby de industriales y constructores al conjunto de legisladores peronistas.

Hace casi dos años siendo Carlos Capissano el presidente de la Federación de Industriales de Santa Fe impidieron la derogación de la exención de Ingresos Brutos que desde hace 15 años disfrutan gracias al entonces gobernador Reutemann.
En aquella ocasión una módica suma de 2 millones de pesos alcanzó para estimular la negativa de los senadores provinciales del Pj.
Los tiempos cambiaron, la inflación fue creciendo y no solo Amsafe reclama aumentos.
Los Senadores reutemistas, asociados a sus pares kirchneristas exigieron hace pocos días atrás 5 millones de pesos para votar en contra.
Los Rossi Boys se excedieron en el pedido y eso indignó a Carlos Garrera eterno presidente de Fisfe, eso demoró la entrega de la valija. De allí las marchas y contramarchas en la legislatura, el proyecto propio, y el te voto no te voto. Solo un jueguito para la tribuna.
Finalmente, la experiencia y oficio de Garrega, un maestro en el arte de lubricar voluntades logró que los angurrientos legisladores de Cristina comandados por Luis (15%) Rubeo y dirigidos a control remoto por Agustín Rossi, aceptaran el monto ofrecido.
Casi sobre la hora de votación el dinero fue entregado por un secretario de la Fisfe de nombre Gerzola en el casi vacío restaurante del Club Náutico Azopardo al secretario privado de Rubeo y un colaborador parlamentario de Mercier.
Exactamente el mismo procedimiento de la vez anterior, solo cambiaron los montos y el lugar.
Un llamado telefónico confirmando la entrega del dinero hizo que el kirchnerismo retirara su proyecto y votara junto a los reutemistas como viejos camaradas. Solo los legisladores de origen sindical Silvia de Césaris y Alberto Cejas, titular de la CGT Santa Fe no fueron parte de esta jugada.
Pero este rentable negocio legislativo no termina allí. Ese mísmo día, por la mañana, completamente cebados y rompiendo los acuerdos previos, los legisladores Rubeo y sus muchachos pusieron como condición para mantener sus votos otros 5 millones de pesos. Carlos Garrera fué puesto en conocimiento de esta nueva exigencia por un colaborador. La indignación y los gritos del presidente de la Fisfe podían oírse a mucha distancia.
Pero Garrera es hombre de números. Y 5 es menos que 600. Y 5 millones más no significan nada si se lo compara con lo que deberían abonar si rigiera Ingresos Brutos.
Se acordó el nuevo pago y los resultados de la votación están a la vista.
Los industriales, los contructores, el polo aceitero, los puertos, las multinacionales facturan en conjunto 33.000 millones de dólares por año, por si quedan dudas:(treinta y tres mil millones de dólares por año) y no pagan un centavo de impuesto.
Esto es lo que votó el jueves el peronismo.
Menos aumento para los salarios de los empleados, menos recursos para los municipios, menos obras para los santafesinos. Ya no está Reviglio ni Vanrell ni Vernet pero los coimeros siguen gobernando esta provincia. Exentar a la gran industria no distribuye riqueza, sino que continúa concentrando más. Definitivamente, el objetivo es obtaculizar el avance social que pretendemos los santafesinos. Socios contra el pueblo.-

SUMATE: "La hora del planeta"

La Hora del Planeta tendrá lugar el sábado, 27 de marzo de 2010 a las 20:30, hora local.

1. ¿Qué es la Hora del Planeta?
La Hora del Planeta es una iniciativa global de WWF donde los individuos, escuelas, organizaciones, empresas y gobiernos apagan sus luces durante una hora para votar a favor de la acción sobre el cambio climático. Al votar con sus interruptores de luz, los participantes de la Hora del Planeta envían un poderoso mensaje visual a sus dirigentes exigiendo acción inmediata sobre el cambio climático.
La Hora del Planeta es el evento climático más grande en la historia. En el 2009, participaron más de 4,000 ciudades en 88 países, incluyendo 200 ciudades españolas.
WWF espera a través de la Hora del Planeta generar impulso político para la adopción de un tratado mundial ambicioso, justo y vinculante sobre clima para reducir nuestras emisiones de carbono, después de los decepcionantes resultados de la Cumbre de Copenhague.

2. ¿Cuándo es la próxima Hora del Planeta?
La Hora del Planeta tendrá lugar el sábado, 27 de marzo de 2010 a las 20:30, hora local.

3. ¿Qué se tiene planeado para la Hora del Planeta 2010?
El sábado, 27 de marzo 2010 a las 20:30 cientos de millones de personas en todo el mundo apagarán sus luces durante una hora, simbólicamente, llamando a la acción sobre el cambio climático. En España, WWF busca el apoyo continuo de ayuntamientos, empresas y otras instituciones, así como de los millones de españoles que votaron con su interruptor durante la Hora del Planeta 2009.

4. ¿Qué sucedió durante la Hora del Planeta en 2009?
En el 2009 unos mil millones de personas de más de 4.000 ciudades en 88 países participaron en el evento. En España participaron unos 4 millones de personas y 200 ciudades, apagando edificios emblemáticos como la Alhambra de Granada, la Cibeles, el museo Guggenheim, la torre Agbar de Barcelona y cientos de edificios más.
El mundo respondió de forma increíble, apagando el Puente Brooklyn de Nueva York, el Edificio Empire State, el Puente Golden Gate, las Grandes Pirámides de Giza, la Acrópolis y el Partenón en Atenas, la Basílica de San Pedro en el Vaticano, el Big Ben y las Casas del Parlamento en Londres, el Palacio de los Elíseos y la Torre Eiffel en París, el Nido de Pájaros y el Cubo de Agua en Beijing, la Sinfonía de las Luces en Hong Kong, La Casa de la Opera de Sídney y la estatua de Cristo Redentor en Río de Janeiro.
También se contó con el apoyo del Premio Nóbel, Arzobispo Desmond Tutu, el Secretario General de la ONU, Banki Moon y multitud de actores, cantantes y deportistas. En España
colaboraron con su testimonio cantantes como Sergio Dalma, Rafael, Miguel Bosé y Alejandro Sanz, actores con José Coronado y Goya Toledo.

5. ¿Cómo puedo animar a amigos y familiares a unirse a la lucha contra el cambio climático?
Se encontrarán varias herramientas en la pagina web www.worldwildlife.org que puede usar para invitar a sus amigos y familiares a participar en la lucha contra el cambio climático.

6. ¿Es el evento la Hora del Planeta un simple acto simbólico?
Los símbolos son muy poderosos. Desde el Motín del Té hasta las protestas pacíficas de los años 60, los símbolos han podido encender la chispa del cambio que ha corrido por todo el planeta. Apagar el interruptor para el evento de la Hora del Planeta es una forma en que las personas se pueden implicar y exigir acción dondequiera que estén. Es fácil de manera que todos pueden participar sin importar su ubicación, edad o nivel de ingresos. Un gesto es un símbolo; mil millones de gestos es una acción global.

7. ¿Qué están haciendo los gobiernos en cuanto al cambio climático?
En diciembre, los líderes del mundo se reunieron en Copenhague para crear un acuerdo internacional que aborda el cambio climático reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero. El resultado fue insuficiente y decepcionante, ya que no se consiguió llegar a un consenso para producir un nuevo acuerdo ambicioso, justo y vinculante para luchar contra el cambio climático. La actual situación política de tensión creciente entre EE.UU y China, los desencuentros entre los países desarrollados y en vías de desarrollo y una economía global todavía en recesión, dibujan el panorama sobre el que hay que definir la campaña este año.
8. ¿Cuál es la relación de la Hora del Planeta con WWF?
La Hora del Planeta es una iniciativa liderada por WWF, que se basa fuertemente en el apoyo de sus valiosos socios. Mientras que WWF es la organización principal que concibió la Hora del Planeta, muchos otros grupos y ONGs continúan apoyando la Hora del Planeta año tras año.

9. ¿Por qué está WWF haciendo frente al cambio climático?
WWF tiene el compromiso de salvar los hábitats y especies más amenazados del planeta, incluyendo los tigres, rinocerontes, elefantes y osos polares. Para hacerlo con eficacia WWF debe centrarse en las amenazas más inminentes, siendo el cambio climático un punto común para todas ellas.
En pocas palabras, el cambio climático cambia el juego. Amenaza con deshacer los grandes progresos realizados en la conservación de las regiones y animales más importantes y más amenazados del mundo.

1976 - 2010: A 34 AÑOS NO OLVIDAMOS NI PERDONAMOS EL GENOCIDIO.-

El "Espacio por la Memoria, la Verdad y la Justicia" convoca a participar este Miércoles 24 a las 16 hs en el Paseo de la Memoria (Calle Sgto. Cabral y 3 de febrero) para conmemorar un nuevo aniversario del golpe. Para terminar con la impunidad estructural y exigir JUSTICIA por el genocidio cometido.
Partido Socialista San Lorenzo.-

lunes, 22 de marzo de 2010

Partido Socialista San Lorenzo invita: "MESAS-DEBATE POR LA MEMORIA"

“MESA - DEBATE POR LA MEMORIA”
Organiza: Partido Socialista San Lorenzo en el “Espacio por la Memoria, la Verdad y la Justicia”.-
Día: Martes 23 de Marzo.-
Horario: 21 hs.-
Lugar: Local Partido Socialista San Lorenzo – 3 de febrero 640.-

Disertantes:
Norma Ríos, Presidenta APDH Rosario (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos).-
Dra. Leticia Faccendini, Abogada querellante de la causa “Fábrica de armas” (Miembro de la LADH - "Liga Argentina por los derechos del hombre").-
Dra. Soledad Mendoza, co-autora de la ley de inhabilitación a cargos públicos para procesados y/o condenados por delitos de lesa humanidad.-
Problemática: En el marco de un nuevo aniversario del golpe de 1976, el Partido Socialista San lorenzo propone a la comunidad, un revisionismo reflexivo que aborda desde la lucha histórica que han llevado a cabo los organismos de DD.HH, la concreción de los juicios a los represores y partícipes en la provincia y la flamante legislación que los inhabilita a tomar posesión de cargos públicos.-
INVITAMOS A TODA LA COMUNIDAD A PARTICIPAR DE ESTAS MESAS-DEBATE PARA MANTENER VIVA LA MEMORIA Y COMPROMETERSE A HONRAR LA LUCHA DENUNCIANDO LAS NUEVAS INJUSTICIAS.-
Partido Socialista San Lorenzo en el "Espacio por la Memoria, la Verdad y la Justicia".-

viernes, 12 de marzo de 2010

DOCUMENTO PS San Lorenzo: "NUESTRA HISTORIA NO NOS PERMITE NI OLVIDAR NI PERDONAR"

“…La memoria despierta para herir
a los pueblos dormidos
que no la dejan vivir
libre como el viento…”
(León Gieco)

El 24 de marzo de 1976 nuestro país padece una nueva interrupción en el orden democrático. Los grupos económicos insisten con sus prácticas y vuelven a patear las puertas de los cuarteles para frenar a los movimientos sociales mediante una fuerte represión. Las mayorías de los secuestrados y desaparecidos pertenecían a sectores que desplegaban una inquebrantable lucha contra la reestructuración económica y social perseguida por el establishment local e internacional.

El plan sistemático consistía en la desaparición en todas sus manifestaciones. La violencia ilegal fue organizada e instrumentada desde los mismos organismos estatales. Así, dirigentes sindicales, referentes políticos, estudiantes, periodistas y abogados fueron prohibidos, encarcelados, perseguidos, torturados y ejecutados por resistir en el camino hacia una sociedad más justa e igualitaria. Los representantes de dichos organismos como las fuerzas de seguridad, militares y policiales, como también funcionarios y empleados públicos, continúan negando la participación y consecuente responsabilidad en estos crímenes.

Nuestra ciudad no es ajena a estos acontecimientos. El silencio cómplice de vastos sectores lograron mantener en la clandestinidad de la historia a los hombres y mujeres de este cordón industrial que proclamaban y defendían, con su acción política, ideales transformadores. Hoy, las verdades comienzan a asomar desde las sombras a las que fueron sepultadas. En el marco de los juicios por la verdad histórica la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario confirmó el auto de procesamiento al concejal Pedro Rodriguez como partícipe necesario de privación ilegítima de la libertad seguida de tormentos en el caso “Manuel Casado y otros”.

Entre marzo y junio de 1976, Cervera era intendente de facto de San Lorenzo mientras Rodríguez era director de Asuntos Jurídicos de la municipalidad. A partir de los testimonios recolectados en el proceso judicial, se ha ratificado una responsabilidad trascendente en el plan represivo.

Sin embargo, el mismo ha resultado electo al cargo de concejal en las elecciones de septiembre de 2009. Apreciable paradoja de estos tiempos el ingreso por vía institucional de quien fue partícipe de la más sangrienta de las dictaduras.
El 10 de diciembre de 2009, el concejo de la ciudad de San Lorenzo, suspendió el ingreso de Pedro Rodriguez. Legalmente existían dos posibilidades: votar negativamente el diploma o impugnarlo provisoriamente. Los concejales escogieron la segunda opción. En consecuencia, en la primera sesión ordinaria deberán definir la incorporación o no del procesado.
El Partido Socialista San Lorenzo, junto a un grupo de ciudadanos y organismos, integra el ESPACIO POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA, no sólo por la causa Rodriguez, sino por el esclarecimiento de la negada historia de nuestra ciudad. De esta manera, creemos que la construcción de un presente y futuro se logra a partir de las certezas del pasado. Por ello, reprobamos las especulaciones oportunistas de quienes pretenden deslegitimar la tarea en estas causas históricas, aislándose en la mezquindad de la retórica pasiva sin vislumbrar lo superador de estos hechos.
Señalamos nuestra firme posición de permanecer en este espacio, porque nuestra propia historia partidaria está ligada a la lucha por los derechos humanos y reivindicación de una sociedad democrática, justa y solidaria. Desde la fundación, en 1896, Juan B. Justo, Alfredo Palacios y Alicia Moreau defendieron, sin concesiones, los derechos civiles y políticos, que permitieran la libre expresión de una clase obrera oprimida por la maquinaria de un estado conservador. De esta manera, la labor constante de Palacios evidenciaba las fuertes presiones y acosos que el sistema ejercitaba con el objetivo de detener el avance del progreso social.
Durante el golpe militar de Uriburu (en el ’30) como respuesta a las urgencias que suscitaba la proliferación represiva, se conformó la “Comisión Pro Amnistía de Presos Políticos y Exiliados de América”. Ésta, celebró una asamblea cuyo presidente para dirigir el debate fue nuestro senador Mario Bravo, quien luego al transformarse en la “Liga Argentina por los Derechos del Hombre” fuera presidente de su Junta Ejecutiva Nacional. La misma estaba integrada por numerosos socialistas, entre ellos: Augusto Bunge, Rodolfo Aráoz Alfaro, Juan A. Bramuglia. Al igual que el Consejo Consultivo, donde se encontraban Carlos Sánchez Viamonte, Eduardo Sanmartino, Deodoro Roca (reformista universitario).
“La liga” tuvo una larga permanencia en el asesoramiento a los familiares de víctimas a través de la “Comisión de Familiares Detenidos-Desaparecidos por Razones Políticas y Gremiales”. Desde dicho espacio, en la década del ’70, se advirtió acerca de los riesgos de un golpe militar. Por ello, se elevaron documentos a la Comisión Interamericana de la OEA donde se examinaban los peligros que amenazaban el proceso democrático. Iniciada la denominada “reorganización nacional”, “La Liga” era la única institución que recibía denuncias e interponía innumerables hábeas corpus.
Hacia fines de noviembre de 1975, una reunión informal de un pequeño grupo de personas fundó la “Asamblea Permanente por los derechos humanos” (APDH). Nuevamente, un compañero socialista ponía el cuerpo y la palabra para denunciar las terribles vejaciones que padecía la sociedad: el maestro Alfredo Bravo. También fue designado presidente de dicho organismo, además de miembro fundador. Consideraba que era necesario reunirse permanentemente convocando a distintos sectores como políticos, abogados, sacerdotes, educadores, periodistas. Todos para luchar por el derecho más elemental: el de la vida. Representó allí, junto a Alicia Moreau de Justo, dos ámbitos esenciales: los de la escuela libre y popular, y del socialismo comprometido con la democracia y con la defensa del movimiento obrero. Tal representatividad era demasiado para el gobierno militar y su captura no se demoró. Así, padeció en carne propia la prisión y tortura. A pesar de ello, no lograron apagar su voz y lo recuperamos. A la par, se destacó la constante militancia de Héctor Polino, quien combatió las persecuciones y represalias como miembro activo del organismo y referente político.
En aquellos años negros, cuando estaban vedadas las reuniones, Guillermo Estévez Boero, organizaba encuentros y charlas a través del “Centro de Estudios Acción Argentina”. Sus mensajes llegaban en hojas manuscritas a lo largo y ancho del país. Junto a otros dirigentes políticos, trabajó en la organización de las fuerzas políticas y sociales para dar pelea por el retorno a la democracia. Entre 1985 y 1987, Estévez Boero, integró el “Consejo para la Consolidación de la Democracia” presidido por Carlos Santiago Nino. En su seno defendió la importancia de la participación popular en la construcción democrática. Asimismo, se condenaron los levantamientos militares, desestabilizadores contra el gobierno alfonsinista.
Porque consideramos que los cómplices del genocidio tienen que ser apercibidos por las leyes. Porque las leyes que garantizan la voluntad popular no pueden ser excusa para olvidar y perdonar: ¡Nunca más ni “Obediencia Debida” ni “Punto Final”!. Porque la condena social también es voluntad popular. Porque la memoria colectiva nos exige decisiones responsables. Porque también señalamos a los concejales irresponsables que conscientemente se abstienen por estar condicionados por su biografía.
Por ello, y todo lo expuesto, el PARTIDO SOCIALISTA SAN LORENZO (Línea Fundadora), INSTA a TODOS LOS CONCEJALES A VOTAR NEGATIVAMENTE EL DIPLOMA del procesado Pedro “Pili” Rodriguez.


Colmemos con presencias, no permitamos el olvido y honremos la lucha de las víctimas denunciando con nuestra voz las actuales injusticias.

  • Partido Socialista San Lorenzo (Línea Fundadora).-
  • Juventud Socialista San Lorenzo .-

lunes, 8 de marzo de 2010

8 / MARZO: "Día Internacional de la MUJER"

El 8 de marzo se celebra el día internacional de la mujer. Ese día se reafirma “la plena participación, en condiciones de igualdad, de la mujer en la vida política, civil, económica, social y cultural”. No hizo falta el calendario ni que se fijaran fechas recordatorias para que a lo largo de la historia y en diversos lugares del mundo, mujeres, organizadas o solas, reclamaran justicia, igualdad, y paz. Para recordar estas luchas, seleccionamos una entrevista a Alicia Moreau de Justo, realizada en 1947, en vísperas de viajar a París para reclamar por la paz en el Congreso Internacional de Mujeres celebrado tras la convulsión ocasionada por Segunda Guerra Mundial.


  • Pide la luchadora socialista unidad para defender la paz
    "Millones de mujeres de todos los países han apoyado a los hombres para ganar la guerra. ¿No trabajarán ahora para la paz?" Animada por este pensamiento surgió en Francia en 1945 la "Entente mundial por la paz". Con su auspicio se reunirá en París a fines de setiembre el Congreso Internacional de Mujeres. En su seno alzará su voz Alicia Moreau de Justo: representará al movimiento femenino democrático de la Argentina.

  • "Mujeres del mundo: uníos"
    A pocas horas de su partida, Alicia Moreau expuso, a requerimiento de QUÉ, los alcances del congreso y el plan de acción que, a su juicio, deberá cumplir. Una larga y esforzada acción cívica y sociológica respalda sus ideas. Publicista, investigadora en el campo científico, as femenino de la Casa del Pueblo, ha ocupado, desde hace décadas, tribunas de combate: en el periodismo, en las filas socialistas, en múltiples congresos de cultura, dentro y fuera de la República.

    ¿Objetivos esenciales del Congreso?

    Organizar el trabajo internacional de la paz es el propósito primordial de la Conferencia. Sólo las medidas internacionales tienen alguna probabilidad de ser útiles. Eso alimenta el optimismo de las organizadoras: debe surgir un plan general de acción que oriente y una a todas las mujeres del mundo que deseen trabajar de veras por la paz.

    Pero el esfuerzo no ha de cumplirse sólo en el plano internacional. No todo está dicho con el informe que, de regreso a su país, presente cada delegado. Es necesario que en cada nación se inicien o intensifiquen las tareas que corresponden, para que las decisiones no sean letra muerta.

  • Condición previa: democracia
    ¿Qué factores existen, en pro y en contra? La doctora Moreau de Justo responde sin vacilaciones. A través de su palabra vibran firmes convicciones sociales, acreditadas en vasta lucha:

    Para cumplir las decisiones internacionales son menester gobiernos respetuosos de sus compromisos, no sólo en la forma sino en el fondo: gobiernos que sean la expresión genuina de la voluntad del pueblo, no sólo en la forma sino en el fondo; que respeten las libertades y los derechos –reitera– no sólo en la forma sino en el fondo. En una palabra: la brega por la paz exige ante todo el afianzamiento de la democracia. Esta es el más precioso instrumento de acción para lograr la supresión de las guerras. Todo régimen basado sobre la autoridad unipersonal, de clan o de casta, sólo se mantiene por la fuerza. La fuerza armada implica un proceso que se alimenta y engrandece por una especie de poder inmanente. No puede detenerse: absorbe poco a poco a la nación. En sus comienzos parece enriquecerla: se fabrica, se construye, hay trabajo y dinero: pero a poco de andar las reservas vitales quedan absorbidas y se aproxima la ruina: los gobernantes quieren escapar a ella lanzándose a la conquista, y de ahí a la guerra. El esfuerzo pacifista, para no ser vano, debe forzosamente tener objetivos claros y concretos, luchar contra el autoritarismo, contra el imperialismo económico y político que precede y encauza al militar.

  • La mujer, en los asuntos públicos
    Para Alicia Moreau de Justo cada pueblo debe realizar su propia obra: "limpiar y ordenar –dice– su propia casa". Las mujeres que intervengan en la Conferencia de París –agrega– han de volver con un plan concreto e incorporarse a las fuerzas políticas que en su país sean capaces de comprender estas ideas e intenten realizarlas.

    "Despertar el sentido de la responsabilidad femenina en los asuntos públicos mundiales", señala el temario de París, en su punto tercero. Alicia Moreau, "pioneer" de los derechos femeninos en la Argentina, con otras figuras notorias hace hincapié en esa ponencia:

    Casi todas las mujeres del mundo gozan de los derechos políticos. Es una obligación muy seria: desde el momento en que votan, integran la parte responsable del pueblo, tienen una parte de soberanía. Esta necesidad de conquistar el derecho de intervenir activamente en política ha sido comprendida desde hace mucho por las mujeres argentinas: no son pocas las que han consagrado a este anhelo lo mejor de sus esfuerzos.

  • Dos congresos: París y Río

    ¿Qué similitud tendrá la Conferencia de París con la de Río de Janeiro?

    Nuestro congreso será, por cierto, muy distinto del que se realiza en Quitandinha. Será una reunión popular, con una primera condición de éxito: sinceridad de palabras, rectitud de propósitos, lealtad de conducta. Privarán las ideas mejores, las expuestas con mayor claridad, no las que estén respaldadas por la potencia militar o económica de la nación representada. Buscaremos en París la unidad de los pueblos, no la de los gobernantes, aun cuando queremos que éstos respondan a los pueblos. Esta unión por las bases y no por las cumbres nos parece mucho más importante: podrá crear la gran fuerza internacional, capaz de acabar con las guerras. Si algún día las madres del mundo dijesen: "No criaremos hijos para enviarlos a la matanza", se habría producido una verdadera y profunda revolución.

  • "Paz con hechos, no con discursos"

    El reportaje va a cerrarse. La doctora Moreau de Justo insiste, una vez más:

    Quien se arma se prepara para la guerra: despierta temor en los vecinos, que a la vez se arman, y en un juego de acciones y reacciones, unas abiertas, otras ocultas, se conduce a los pueblos al desastre. Por eso la gente más esclarecida y consciente quiere la diplomacia abierta, libertad de información y de publicación, supresión de barreras económicas artificiales. Todo lo demás son palabras, palabras, palabras. Lo dicho sobre la necesidad de una verdadera democracia como base para organizar la paz explica mi punto de vista sobre la política internacional argentina: no basta un discurso para afianzar la paz, lo necesario son hechos. El aumento del presupuesto de guerra, de los efectivos, de las construcciones y fábricas militares, no puede traducirse internacionalmente como afirmaciones de paz. Tampoco la apoyan la preconscripción desde los 12 a los 20 años y la post conscripción femenina. Los hechos valen más que las palabras, y aquéllos despiertan angustiosa duda.

jueves, 4 de marzo de 2010

"FORO 2010 en imágenes"


Hacer "click" en la imagen para ampliar.-

LA PELEA POR LA DISTRIBUCIÓN DE FONDOS: "Binner tiene cita en la Corte Suprema"

La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió convocar al gobernador Hermes Binner, y al ministro de Economía y Finanzas Públicas de la Nación, Amado Boudou, a una audiencia pública que se realizará el 17 de marzo, en el marco de uno de los tres reclamos por coparticipación al Estado Nacional.

El Estado provincial plantea la inconstitucionalidad del artículo 76 de la ley 26.078, que prorrogó, sin acuerdo previo de las provincias, la detracción del 15 por ciento de la masa coparticipable con destino a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), establecido originalmente por tiempo limitado en el Acuerdo Federal del 12 de agosto de 1992.

La notificación de la Corte Suprema de la Nación llegó el martes al estudio jurídico en Buenos Aires de los abogados Ricardo Gil Lavedra y Carlos Rosenkrantz, patrocinadores del Fiscal de Estado de Santa Fe, Jorge Barraguirre, que decidió recurrir a la Corte al no obtener respuestas por la vía administrativa del Ministerio de Economía de la Nación.

La provincia realizó tres reclamos generales por inconstitucionalidad. Uno que está vinculado a la ley 26.18, que modificó en el año 2006 el impuesto al cheque. Otro reclamo está basado en el fondo creado para financiar la autarquía de la Afip y el que plantea la inconstitucionalidad de la ley 26.078 que prorrogó, sin acuerdo previo de las provincias, la detracción del 15 por ciento de la masa coparticipable con destino a la Administración Nacional de la ANSeS.

Pretende además que se declare la plena coparticipación de esos fondos en los términos y porcentajes que a la provincia le asigna la ley convenio vigente, Nº 23.548, por imperio del artículo 75, incisos 2 y 3, y Disposición Transitoria Sexta, de la Constitución Nacional, así como también que se ordene, consecuentemente, la restitución o reintegro de todos y cada uno de los "fondos detraídos" por ese concepto desde la expiración de los Compromisos Federales entre la Nación y las Provincias (31 de diciembre de 2005), hasta la fecha de efectivo pago.

El caso santafesino podría servir de testigo para otras provincias como San Luis, Corrientes y La Pampa, que también presentaron reclamos contra el Estado nacional por deudas de coparticipación. La importancia de Santa Fe también radica en el monto de los reclamos.

Fuente: Diario "Crítica"