"Los socialistas, con Pino y Juez"

Con la idea de consolidar un armado de centroizquierda, el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, y el presidente del Partido Socialista, Rubén Giustiniani, volverán a mostrarse en el campamento de la juventud del socialismo, que esta vez será en Córdoba y contará con algunas visitas extrapartidarias. El dirigente de Proyecto Sur, Pino Solanas, está invitado a hablar sobre minería ante los jóvenes del partido y también iría el senador de Partido Nuevo, Luis Juez. La imagen conjunta del cineasta y diputado opositor podría ser el comienzo de una hermosa amistad camino a 2011. Y, para el año próximo, implica un puntapié para una construcción parlamentaria que incluye al centroizquierda no kirchnerista y al bloque de Margarita Stolbizer, aunque sin dejar de lado al radicalismo.

Con miras a un armado electoral hacia 2011, el socialismo avanza en una agenda parlamentaria común con el espacio de centroizquierda no kirchnerista, que incluye a Solidaridad e Igualdad (SI), a los sectores de la CTA cercanos a Claudio Lozano, al juecismo, a Libres del Sur y al diputado Miguel Bonasso. También se están acercando a ese sector los legisladores de GEN, que responden a Stolbizer y que están bien lejos de Elisa Carrió y la Coalición Cívica-ARI.

El campamento de la Juventud Socialista –que se hará a fines de la semana próxima en Jesús María, a 50 kilómetros de la capital cordobesa– será una primera muestra del encuentro entre distintos sectores de la oposición de centroizquierda. Los socialistas esperan, como figura central entre los invitados, a Solanas, a quien le propusieron hablar sobre el problema de la minería ante varios centenares de jóvenes socialistas que viajan de todas las provincias una vez al año. Hoy, el ex candidato a presidente de Proyecto Sur está fuera del país pasando las Fiestas con su familia y volvería a comienzos de enero.

En rigor, Giustiniani y Solanas ya compartieron varios encuentros y hasta hicieron algunos comunicados conjuntos en los últimos tiempos. Con la idea de llegar a consolidar un frente en el Congreso, el presidente del PS tiene conversaciones también con Lozano y Stolbizer, sin descuidar la relación con el radicalismo en el Acuerdo Cívico. “Vamos a trabajar para consolidar un espacio de centroizquierda”, señalan en el PS.

A Solanas y Giustiniani los acercó la oposición a diversos puntos de la reforma política que consiguió aprobar el oficialismo en el Congreso y que implica dificultades para los partidos chicos, porque exige un piso del 1,5 por ciento del padrón en las internas para luego poder competir en los comicios generales. Las condiciones que plantea esa nueva ley pueden funcionar como un aliciente para que distintos sectores de centroizquierda busquen un acuerdo en 2011 con los socialistas, para garantizarse el piso necesario. De todas maneras, desde los diversos espacios plantean que 2010 será un año de consolidación de la agenda parlamentaria y que dejarán la discusión de las candidaturas para 2011.

Por: Werner Pertot
Fuente: Página 12

19 y 20 de diciembre -

"Aquellas Asambleas..."

Por N. Giarracca*

Las semanas posteriores a las rebeliones del 19 y 20 de diciembre de 2001, parte del país experimentó un excepcional y significativo fenómeno político: tiempos asamblearios, calles y plazas con personas de todas las condiciones sociales tratando de decidir la gestión de la vida social de sus territorios. Aquellas asambleas mostraron una vez más en la historia moderna de las sociedades humanas que no hacen falta los sistemas de representación para intentar la puesta en acto de nuevos pensamientos políticos emancipadores. Aquellas asambleas tenían un hilo conductor que las reenviaba a tiempos en que las comunidades campesinas como las de Ucrania de comienzos de siglo o las de Aragón en 1936 se autoorganizaron para luchar contra órdenes injustos y opresivos pero también para construir en un “aquí y ahora” mundos “otros”, y las proyectaba a ese Oaxaca de 2006.

En todos los casos que mencionamos, como en nuestros propios tiempos asamblearios, la situación genera una gran inquietud y la “vieja política” interviene velozmente para restaurar “un orden”, cualquiera éste sea y cualquiera sea su costo. La vieja política (de partidos, de cuadros, de comisiones y comités) no tolera a los sujetos libres en el espacio público sin dirección y conducción.

Aquellas asambleas argentinas de 2002 fueron disolviéndose cuando lentamente las convencieron y se autoconvencieron de que sin partidos políticos, sin gobiernos tradicionales, sin tutelas estatales, las situaciones se tornan sumamente peligrosas; se convencieron de que los hombres/mujeres se vuelven lobos unos de los otros y que “la razonable y única salida” consiste en depositar nuevamente el poder instituyente.

Pero aquellos espíritus asamblearios se fueron desplazando a los bordes, a las literales fronteras, a esos sitios donde mejor se vislumbra la gramática del poder y emprendieron una nueva etapa. Los escenarios son los pueblos patagónicos y cordilleranos, pequeñas ciudades que se organizan y que disputan por sus territorios, por el agua, por los cerros, ríos y el mantenimiento de bosques, yungas y biodiversidad desde muchos siglos atrás.

Pero como en el 2002, se vuelven a considerar estos espacios asamblearios como carentes de organización, direcciones y hasta representaciones políticas parlamentarias y esto constituye un problema a resolver. Muchos grupos están dispuestos a otorgarles “lo que les falta” (organización, dirección, articulación, representación). Hace ocho años esa disputa se inició en las asambleas mismas y terminó con el voto de 2003 y el “país normal”. Hoy, con geografías desgarradas por la destrucción de territorios, con la tierra fumigada, los cerros dinamitados, el agua contaminada, las “muertes difusas” desparramadas por doquier (Mirta Antonelli) y con universidades colonizadas es difícil una nueva promesa de “país normal”.

Interrogo qué hubiese pasado con el fenómeno 2002-2003 si hubiese continuado. Nadie lo sabe, pero sí conocemos lo que pasó en estos años con partidos y organizaciones luchadoras en los registros de la vieja política; la otra posibilidad quedó invisibilizada. Por eso vale la pena recordar y además no ocultar la discusión dentro de estas asambleas de 2009.

* Socióloga. Coautora de Tiempos de rebelión: que se vayan todos.

Imágenes, a 8 años... "Los pueblos que no tienen memoria están condenados a repetir los errores del pasado..." : "El argentinazo"

DOCUMENTO: "Espacio por la Memoria, la Verdad y la Justicia"

Este espacio por la memoria, verdad y justicia nos convoca a todos los sectores: ciudadanos, organismos no gubernamentales, sindicatos, asambleas y movimientos sociales, agrupaciones estudiantiles, partidos políticos. A todos los que creemos que es necesario enfrentar nuestro pasado para la construcción de un presente y futuro que permita empuñar un NUNCA MÁS a las aberrantes violaciones de nuestros derechos fundamentales.

Consideramos que, en el marco de los juicios contra los delitos de lesa humanidad efectuados en el período 1976 – 1983, no nos puede resultar indiferente la causa que involucra a quien en pocos días asumirá como concejal. Ello nos ha permitido, aún reconociendo las diferencias ideológicas, que apostemos a conformar un ámbito de reflexión y trabajo destinado a revelar y concientizar a la sociedad sanlorencina sobre la historia de la represión en la región.

En consecuencia, advertimos que la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario confirmó el auto de procesamiento al concejal Pedro Rodriguez como partícipe necesario de privación ilegítima de la libertad seguida de tormentos en el caso “Manuel Casado y otros”. Sin embargo, el mismo ha resultado electo al cargo de concejal en las elecciones de septiembre pasado. Apreciable paradoja de estos tiempos el ingreso por vía institucional de quien fue partícipe de la más sangrienta de las dictaduras. Ello nos sumerge en una profunda preocupación, que se funda como la problemática motivadora de ciertos interrogantes.

¿Qué nos dejó el terrorismo de estado?, ¿aprendimos de nuestra historia?, ¿la conocemos, ignoramos o negamos?, ¿Qué continúa postergando la democracia?, ¿Qué democracia queremos?, ¿Cuál es nuestro desafío?

Entre marzo y junio de 1976, Cervera era intendente de facto de San Lorenzo mientras Rodríguez era director de Asuntos Jurídicos de la municipalidad. A partir de los testimonios recolectados en el proceso judicial, se ha ratificado una responsabilidad trascendente del mismo en el plan represivo.

El terrorismo de Estado en Argentina y América latina fue el puntapié inicial para instalar un modelo económico perverso cuyo fin fue el vaciamiento del Estado, generando una maquinaria de producir exclusión y concentrar riquezas en pocas manos. Ello, a través de una sistemática violencia institucionalizada que no sólo se concretó en los abominables crímenes contra hombres y mujeres que pretendían transformar la realidad social sino que fue extensivo a nuestros días.

El vacío de una generación combativa, pensante y coherente propagó el miedo al compromiso. Las políticas neoliberales profundizadas en democracia continuaron el camino emprendido aportando desconocimiento, saberes precarios y negación de la propia historia. Se acentuaron la no participación, la queja individual, el negocio y la especulación. Todo ello importa la más evidente manifestación de una sociedad rehén de los grupos económicos concentrados que impartieron la matriz de un modelo que insiste en fomentar el saqueo, el silencio y la desaparición.

Hoy, las obsoletas prácticas totalitarias subsisten y se expresan bajo otros ropajes. La ambición desmedida de las corporaciones multinacionales en complicidad con vastos sectores del poder público continúa el estratégico plan de desaparición. De este modo, nos encontramos con quienes perdieron hijos, padres, hermanos, amigos debido a la contaminación ambiental generadora de cáncer, a la falta de control por parte de las autoridades respecto de las medidas de seguridad de los trabajadores, a la emergencia sanitaria de una salud pública ultrajada y un monopolio privado impune, a los niños prostituidos y traficados, a la mercancía de la droga y sus redes, a la represión de la protesta social, a la indignante desnutrición.

En ese contexto de crisis social, varios sectores de la sociedad vociferan desesperadamente regresar a los oscuros tiempos de botas y tanques en las calles, exclamando seguridad, mano dura, tolerancia cero. Suplican otorgarle más poder sin control a quien ya lo posee, deseosos de retomar su añorada “reorganización nacional”. Desconsiderando las circunstancias cotidianas donde las fuerzas de seguridad suelen practicar falsos enfrentamientos, torturas, detenciones ilegales y arbitrarias, abuso de armas, gatillo fácil, etc. Apostando por una criminalización selectiva que recae sobre la población más vulnerable y garantiza el orden de los más fuertes.

Pasaron 26 años desde la recuperación de la democracia. Existen varias deudas pendientes. Si bien podemos celebrar los procesos judiciales a los responsables de esta dictadura, la flamante ley provincial que impide la postulación a cargos electivos de quienes se hallen procesados o condenados por estos crímenes, debemos tener en cuenta que la obligación que nos subsume a todos los sectores es afianzar una democracia basada en la memoria. De esta manera, nosotros como sujetos sociales, recuperaremos los lugares de quienes fueron silenciados. Colmaremos con presencias, no permitiremos el olvido y honraremos su lucha denunciando con nuestra voz las actuales injusticias.

“ESPACIO POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA”

El Partido Socialista San Lorenzo se pronuncia: NI OLVIDO NI PERDÓN!

El Partido Socialista San Lorenzo convoca, como miembros del "Espacio por la Memoria, la Verdad y la Justicia", a todos los ciudadanos sanlorencinos bajo la consigna "Juicio y Castigo".

Dicho espacio fue propuesto por la ONG "La Ventolera" y a partir de ello distintos sectores comenzamos a trabajar para este encuentro que tiene como fin develar y concientizar sobre la represión de la última dictadura militar en la región.

En el marco de los juicios que se están desarrollando por los delitos de lesa humanidad cometidos, Pedro "Pili" Rodriguez ha sido procesado como "partícipe necesario" en la causa "Manuel Casado", actualmente libre bajo fianza.

Para poner voz a todos aquellos que fueron silenciados digamos PRESENTE!

Este Martes 8 de diciembre de 2009 a las 16 hs en el Parador turístico de la ciudad de San Lorenzo.

Habrá: Pintores por la memoria, murgas, bandas musicales, batucadas.
CONFIRMADO: RALLY BARRIONUEVO aportará su música entre otras destacadas bandas.

Los esperamos!

(Traer reposera, mate y REPELENTE!)

"José 'Pepe' Mujica: Nuevo presidente de Uruguay"

Felicitaciones compañero! Se siente la patria socialista por América Latina!

"Campamento de la Juventud Socialista"

El pasado sabado 7 de noviembre se realizó en la ciudad de Buenos Aires la reunión de Comisión Nacional de Juventud del PS. En la reunión se debatió sobre el Campamento de la juventud socialista, ENERO 2010.

El lugar donde se definió que se realizará es en la provincia de CORDOBA, localidad de JESUS MARÍA. Les recuerdo que la fecha es del 6 al 11 de enero y el costo será de $350.

Se propusieron estos talleres y se podrían agregar más, para decidir la proxima reunión:
- Organización de la JS
- Programa y Ejes de Trabajo de la JS para el año 2010
- Distribución de la Riqueza / Ingreso Universal / Economía Social
- Realidad Internacional
- Género y Diversidad
- 50 años de historia del MNR
- Centros de Estudiantes Secundarios
- Animación Social en Derechos Humanos
- El socialismo en las gestiones de Rosario y Santa Fe (una mirada política integral)
- Rol de los jovenes en los centros socialistas.
- Situación política nacional.
- Jovenes en el campo - Minería - Agro - Recursos Naturales.
- Reforma Política.

La próxima reunión se realizará el 28 de noviembre en Buenos Aires donde se terminará de organizar el contenido del campamento y los posibles panelistas a invitar. Además se definirá el logo y lema del campamento. Para todo esto, se aceptan propuesta.

"Reunión con la juventud socialista"

20 años de la caída del muro de Berlín

"Un nuevo principio" por Osvaldo Bayer

Berlín, la segunda ciudad donde viví más en mis 82 años. Después de Buenos Aires ha sido, sí, mi residencia alemana cuando había dejado de ser capital. Viví en el barrio reo de Kreutzberg. Increíble por sus personajes, por sus lugares de encuentro, por sus seres en búsqueda de nuevos ideales que los alejara de ese capitalismo hipócrita y de ese comunismo con muros y servicios secretos contra toda racionalidad. La primera vez la recorrí como estudiante, allá por los años ‘50. Con todos los problemas aún de una ciudad destruida. Las mujeres unas tras otras alcanzándose ladrillos para limpiar las calles, mientras sus hijos las miraban sin comprender ese juego que les habían dejado los hombres después de la guerra perdida. La reconstrucción. Luego la viví como periodista invitado de urgencia en 1961 porque se me iba a explicar “una medida extraordinaria que iba a tomar el gobierno de la parte comunista”. Y asistí esa madrugada desde el hotel en la Unter den Linden al paso de infinitos camiones a toda velocidad con cuadrillas de obreros: iban a construir un muro para dividir la ciudad en dos. ¿Cómo? Me imaginé Buenos Aires dividida a través de un muro a lo largo de la calle Rivadavia. Sí, nos dice el informante. La única manera de poder realizar el comunismo en la Alemania Oriental era aislar a ese Berlín capitalista que estaba en el centro, justo en el centro de lo que quería ser la mejor nación socialista del bloque soviético.

Y luego 1989, en mi departamento de la calle Fidicin, en Kreutzberg, que mantuve, porque todavía trabajaba seis meses del año en Alemania para luego poder vivir los otros seis meses en la Argentina después de la dictadura. Sí, ese 1989, con la explosión humana que derrotó el Muro. Los distintos barrios de Berlín pudieron volver a verse la cara, abrazarse, gozarse.

Es que el error había sido de Stalin. Cuando aceptó la proposición aliada de cambiar territorio alemán, que ellos habían conquistado en el Este alemán, por la mitad de Berlín, que había sido ocupada por los rusos. El tener la mitad de Berlín le dio a Occidente la oportunidad de hacer de ese Berlín occidental la joya del Occidente. La vidriera del capitalismo consumista. Invirtieron, dieron toda clase de libertades. En cambio, para hacer el socialismo, los pueblos del Este, arrasados por los ejércitos nazis, debían trabajar, trabajar, trabajar. Y claro, cuando no había muro, podían ver eso otro: la sociedad de consumo, el poder moverse por todo el mundo, pasar sus vacaciones en las Canarias, las Baleares o, si podían, en el Caribe. Y comenzó la emigración. Y los hombres de Moscú creyeron que la solución era separar todo con un muro, con alambres de púa y ametralladoras. En medio de la ciudad. Ahí ya se patentizó el fracaso. Llegar a la Igualdad sin Libertad. Cuando lo racional es: la Igualdad sólo se puede conseguir en Libertad. Ya lo sabían nuestros hombres de la Asamblea del año 1813 cuando aprobaron ese Himno que cantamos hoy: “Ved en trono a la noble Igualdad; Libertad, Libertad, Libertad”.

Cuando viví mi exilio argentino en Berlín, veía el Muro todos los días. Visitaba a mi amigo, el poeta Stefan Hermlin, que vivía en el sector de la Alemania comunista. Era un socialista convencido y me decía que nunca se iba a ir de ese Berlín porque él podía con su crítica constructiva hacer dar pasos adelante a quienes querían lograr un verdadero socialismo. Me acuerdo de su tristeza cuando surgió el Muro. Es como si hubiera sufrido una batalla final. Me dijo: “Si al ser humano no lo podemos convencer con las ideas de hacer un mundo en igualdad, menos lo vamos a convencer con un muro”. Años después falleció sin ver el triunfo de sus ideales. Está enterrado en un cementerio berlinés a pocos metros de la tumba del filósofo Hegel, y a pasos de donde descansa para siempre Bertolt Brecht.

El ruido que hacían los camiones que pasaban esa madrugada por la Unter den Linden para levantar el Muro de Berlín me pareció la amenaza de algo que se venía abajo definitivamente. Dieciocho años después, todo se vino abajo.

No con muros sino con las ideas, con el convencimiento de que el socialismo, es decir la administración de los bienes en un sentido igualitario, es lo único que puede terminar con la violencia en el mundo, ésa es la enseñanza final de la caída del Muro. Ni la dictadura del proletariado, ni de ninguna otra clase, y menos los dictadores eternos. Sí la movilización, el protagonismo de todos, no la personalidad sino el cambio de los que mandan para que no se crean imprescindibles y ordenen en vez de preguntar e indagar la opinión de las mayorías.

Desde el ‘89 están los alemanes del Este que se convirtieron en escaladores de más bienes y acumulaciones, y aquellos que no olvidan las cosas buenas que había logrado el socialismo, pero que se perdió todo por la falta de debate interno. Eso de aislarse del mundo con muros.

Hoy, el Partido Alemán de la Izquierda –integrado por socialistas y por antiguos comunistas del Este– ocupa el cuarto lugar en las elecciones de la República Federal de Alemania. Tienen representantes en el Bundestag y en todos los parlamentos de los Estados provinciales. Es decir, hay gente que todavía piensa en la realización del socialismo. Pero nunca más pensar en un muro. Eso ha quedado como un trauma. Toman como base que el capitalismo ha tenido todas las oportunidades y todavía no ha solucionado ninguno de los dramas del mundo: las guerras, el hambre, la violencia, el imperialismo del poder económico y armamentista.

La caída del Muro no puede sino significar un nuevo comienzo, una nueva búsqueda, el no conformismo ante el ideal egoísta del consumismo de unos y el hambre de otros. Fracasó una búsqueda, pero la caída del Muro no significa resignación sino tomar el pico y la pala para construir un mundo nuevo. Aprender de la Historia.

¿POR QUE ESTOS PAROS DOCENTES SON INJUSTOS?

* PORQUE ESTE ES EL PRIMER GOBIERNO QUE NOS DA PARITARIAS.
* POR LOS CASI DIEZ MIL MAESTROS TIULARIZADOS.
* POR UNA MÁS ÁGIL TRAMITACIÓN DE LICENCIAS EN SALUD LABORAL.
* PORQUE MEJORÓ NUESTRA OBRA SOCIAL,IAPOS CON MEJORES PRESTACIONES. DURANTE LOS GOBIERNOS JUSTICIALISTAS NOS TENÍAMOS QUE ATENDER SOLAMENTE EN SAN LORENZO. NO PODÍAMOS CONSULTAR A LOS MÉDICOS DE ROSARIO. ESTO CAMBIÓ.
* PORQUE SE CREARON 186 COLEGIOS SECUNDARIOS.
* PORQUE LAS ESCUELAS RECIBIERON DINERO PARA REFACCIONES.
* PORQUE NUESTRO SUELDO AUMENTÓ Y AUNQUE NO ES LO ESPERABLE, ES DIGNO.
*PORQUE SE REALIZA CAPACITACIÓN LABORAL.
* PORQUE ES UN PARO DEL PJ Y DEL PARTIDO OBRERO EN CONTRA DE LOS SOCIALISTAS USANDO EN EL MEDIO DEL SANDWHICH A LOS DOCENTES Y ALUMNOS.

POR ÉSTAS Y OTRAS CUESTIONES ESTE PARO ES INJUSTO.
SEAMOS LOS DOCENTES SOLIDARIOS CON UN GOBIERNO QUE HA MEJORADO LA CALIDAD EDUCATIVA..

Mabel Centeno - DOCENTE DE LA ESC. N· 1339 DE SAN LORENZO -

Roy Cortina: “El cambio climático debe ser parte de la agenda pública”

En el marco de la visita del ex vicepresidente estadounidense Al Gore y a dos meses de la Convención Mundial de las Naciones Unidas sobre cambio climático, el diputado del Partido Socialista Roy Cortina, sostuvo que “la Argentina debe contar con una ley marco para contribuir a reducir el fuerte impacto del calentamiento global para la vida humana y para la preservación de las especies y de nuestros recursos naturales”.
Roy Cortina, que integra la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano de la Cámara de Diputados y es autor de un proyecto de ley en la materia, señaló que “mientras personalidades de todo el mundo se reúnen preocupados por la falta de acuerdos sobre el tema, el Gobierno Nacional no ha dado relevancia a las distintas problemáticas que se derivan del cambio climático y no existe un plan estatal destinado a abordarlas”.
“La epidemia de dengue -como la malaria y el chagas- está relacionada con los efectos adversos del cambio climático, agravados por la exclusión social. A pesar de todo, el Gobierno Nacional sigue sin darle prioridad al tema. No se desarrollan políticas que lo aborden, no se afronta la crisis energética; no se controla el cumplimiento de la ley de bosques y se veta la ley de glaciares”, agregó el diputado.
Cortina es autor del proyecto (4618-D-08), que pretende jerarquizar el tema del cambio climático en la agenda pública, consagrando expresamente la responsabilidad que, en la materia, tienen el Estado Nacional, las Provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Destaca, entre otras acciones cuya ejecución son indispensables para abordar esta problemática en la Argentina: la promoción de investigaciones, el desarrollo de herramientas para evaluar la vulnerabilidad y posibilidades de adaptación de los sistemas ecológicos y los sectores productivos; el fortalecimiento del Servicio Meteorológico Nacional y, en particular, la generación de sistemas de alerta temprana de fenómenos extremos.

LINK con el proyecto de ley: http://porunaleydecambioclimatico.blogspot.com/

¡ FELIZ DÍA DE LA MADRE !

PRESUPUESTO 2010: "Parte de una negación de la realidad"

La diputada nacional del Partido Socialista, María Elena Martin, dijo este jueves, luego de votar negativamente el Presupuesto 2010, que el proyecto que esta madrugada obtuvo media sanción en la Cámara Baja, “niega la realidad económica del país, al estimar una inflación muy por debajo de la real y, al mismo tiempo, prever un crecimiento irreal del país”.
Asimismo, la legisladora rechazó “el avance de la discrecionalidad y del libre arbitrio del Poder Ejecutivo Nacional que ha optado por ocultar el déficit que lamentablemente surge de la realidad de los números”.
“El proyecto de Presupuesto 2010 estima una inflación de sólo el 6 por ciento, cuando todo hace prever que estemos, al igual que en el 2009, bien por encima de una inflación del 25 por ciento”, ejemplificó Martin.
La legisladora por Santa Fe destacó además, que “una muestra más de la falta de coherencia con la realidad que presenta el proyecto es que apuesta a recaudar de retenciones en el año 2010, un 34% más que el año anterior, a pesar de que se cosecharán 14 millones de toneladas de granos menos que en la campaña 2007/08”.
Martin dijo que “debemos reprochar por un lado, el manejo discrecional y abusivo que se practica con la generalización de fondos fiduciarios y por otro, la opacidad puesta de manifiesto en las transferencias no automáticas a las provincias”.
“Este avance de la discrecionalidad y del libre arbitrio del Poder Ejecutivo hace perder relevancia al presupuesto como instrumento de estrategia macroeconómica del Estado; es decir, como marco de referencia eficaz para incidir en la transformación de la realidad”, explicó.
La legisladora señaló que existen otros elementos paradigmáticos que contiene la norma y que motivaron su rechazo de parte del socialismo. A saber:

• El presupuesto no contempla, a pesar de existir los fondos previsionales necesarios, el pago de la deuda que el Estado nacional mantiene con los jubilados y pensionados de nuestro país
• El sostenimiento del Estado se encuentra en las espaldas de los trabajadores sobre la base de impuestos indirectos como el IVA, contribuciones, y derechos de exportación, que constituyen más del 70% de los recursos tributarios totales de nuestro presupuesto.
• Es innegable el incumplimiento de la promesa constitucional de defensa y fortalecimiento de la autonomía provincial ante la concentración de los recursos públicos y la reducción de la coparticipación por debajo de los mínimos legalmente establecidos.

Por ultimo, Martin manifestó que “el presupuesto bajo estas condiciones no constituye una herramienta transformadora de la sociedad para mejorar las condiciones de salud, educación y vivienda de la inmensa mayoría de nuestra población; sólo repite la articulación de medidas contingentes, carentes de una racionalidad más permanente, que a la luz de los resultados han demostrado ser insuficientes”.

12 de Octubre - "Día de la RESISTENCIA de los pueblos originarios"

El 12 de octubre de 1492, el Capitalismo descubrió América. Cristóbal Colón, financiado por los reyes de España y los banqueros de Génova, trajo la novedad a las islas del mar Caribe. En su diario del Descubrimiento, el Almirante escribió 139 veces la palabra oro y 51 veces la palabra Dios o Nuestro Señor.
Él no podía cansar los ojos de ver tanta lindeza en aquellas playas, y el 27 de noviembre profetizó: Tendrá toda la cristiandad negocio en ellas. Y en eso no se equivocó.

Es América Latina, la región de las venas abiertas. Desde el descubrimiento hasta nuestros días, todo se ha transmutado siempre en capital europeo o, más tarde, norteamericano, y como tal se ha acumulado y se acumula en los lejanos centros de poder. Todo, la tierra, sus frutos y sus profundidades ricas en minerales, los hombres y su capacidad de trabajo y consumo, los recursos naturales y los recursos humanos. El modo de producción y la estructura de clases de cada lugar han sido sucesivamente determinados, desde fuera, por su incorporación al engranaje universal del capitalismo. A cada cual se le ha asignado una función, siempre en beneficio del desarrollo de la metrópoli extranjera de turno, y se ha hecho infinita la cadena de las dependencias sucesivas, que tiene mucho más de dos eslabones, y que por cierto también comprende, dentro de América Latina, la opresión de los países pequeños por sus vecinos mayores y, frontera adentro de cada país, la explotación que las grandes ciudades y los puertos ejercen sobre sus fuentes internas de víveres y mano de obra…
Para quienes conciben la historia como una competencia, el atraso y la miseria de América Latina no son otra cosa que el resultado de su fracaso. Perdimos; otros ganaron. Pero ocurre que quienes ganaron, ganaron gracias a que nosotros perdimos: la historia del subdesarrollo de América Latina integra, como se ha dicho, la historia del desarrollo del capitalismo mundial. Nuestra derrota estuvo siempre implícita en la victoria ajena; nuestra riqueza ha generado siempre nuestra pobreza para alimentar la prosperidad de otros: los imperios y sus caporales nativos. En la alquimia colonial y neocolonial, el oro se trasfigura en chatarra, y los alimentos se convierten en veneno. Potosí, Zacatecas y Ouro Preto cayeron en picada desde la cumbre de los esplendores de los metales preciosos al profundo agujero de los socavones vacíos, y la ruina fue el destino de la pampa chilena del salitre y de la selva amazónica del caucho; el nordeste azucarero de Brasil, los bosques argentinos del quebracho o ciertos pueblos petroleros del lago de Maracaibo tienen dolorosas razones para creer en la mortalidad de las fortunas que la naturaleza otorga y el imperialismo usurpa. La lluvia que irriga los centros del poder imperialista ahoga los vastos suburbios del sistema. Del mismo modo, y simétricamente, el bienestar de nuestras clases dominantes –dominantes hacia dentro, dominadas desde fuera- es la maldición de nuestras multitudes condenadas a una vida de bestias de carga.”

Fragmento de 'Las venas abiertas de América Latina' de Eduardo Galeano (1971).-

"Colonización y Descolonización de América"

GIUSTINIANI IMPULSARÁ CAMBIOS EN EL PROYECTO DE MEDIOS

Ante el debate de la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, hoy, viernes 9 en la Cámara Alta, el Senador de la Nación Rubén Giustiniani reiteró que votará en contra de varios artículos (14, 32, 45, 47, 93 y 161) relacionados a la Autoridad de Aplicación, multiplicidad de licencias, revisión bianual, norma digital y plazo de adecuación.
El Presidente del PS acompañará en general la iniciativa teniendo en cuenta la necesidad de tener una nueva norma para radio y televisión, sin embargo se opone a la aprobación de algunos artículos.
Giustiniani impulsará estas y otras modificaciones en el recinto cuando se debata el proyecto en particular. El senador socialista no forma parte de ninguna de las comisiones que participaron del plenario durante la semana pasada, por lo cual no firmó ningún dictamen.

ARTÍCULO 14.- Autoridad de aplicación. Se propone una mayor representación federal y participación efectiva de las organizaciones y actores vinculados con la actividad de Medios Audiovisuales, para evitar la preponderancia del PEN.

ARTICULO 32.-Adjudicación de licencias. Se propone que la adjudicación se realice a través de esa Autoridad de Aplicación ampliada.

ARTÍCULO 45.- Multiplicidad de licencias. Insistirá con la propuesta original del Socialismo que plantea que la limitación a la multiplicidad debe contemplar también un aspecto jurisdiccional (no más de determinado número de licencias en una misma zona.)

ARTÍCULO 47.- Revisión bianual por cambios en las condiciones técnicas de prestación de los servicios.

ARTÍCULO 93.-Norma digital. El texto del Dictamen de Mayoría no contempla la participación del Parlamento en la definición de la misma, tal como lo expresó el Comité Nacional del PS el pasado viernes 11 de septiembre.

ARTÍCULO 161.- Plazo de adecuación. Se considera que el plazo propuesto en el Dictamen de Mayoría de un (1) año favorece la discrecionalidad del PEN en la determinación de los nuevos actores que ingresarán al mercado de los Servicios de Comunicación Audiovisual.

"GRACIAS NEGRA POR TU VIDA!"

El Partido Socialista San Lorenzo quiere expresar su profundo dolor por la pérdida física de la señora Mercedes Sosa y extender el máximo reconocimiento a quien, con su voz, selló con poesía la lucha de los débiles y forjó el canto esperanzador por una sociedad con justicia social.
Gracias "negra" por dejarnos tu voz que perdurará en el inconsciente colectivo, siempre presente para continuar con el desafío de alcanzar la dignidad y hermandad de los pueblos latinoamericanos.

---------------

"TRIUNFO SOCIALISTA EN LA PROVINCIA"

El gobernador socialista, Hermes Binner, en el festejo por el triunfo en 16 departamentos de los 19 que componen el territorio provincial. "Ver Video"

" Las disidencias de Socialistas, SI, Proyecto SUR en Diputados serán tomadas en el Senado."

Las noticias de la fecha muestran otra realidad en relación a la media sanción de ley de radiodifusión. El Diario La Capital, titula: "La oposición, con posibles aliados K, podría modificar la ley en el Senado" (pag.4). ¿Que significa esto?. Veamos, algunos de los temas a modificar:
1).- Los bloques de centro izquierda que están de acuerdo con la vigencia de una nueva ley de radiodifusión que supere a la ley de la dictadura, propusieron que la aplicación de la nueva ley se fijara en tres años y no en un año como establece la media sanción de Diputados. El bloque K (oficialista) votó en contra de la propuesta sustentada por el Socialismo, SI y Proyecto Sur, y se impusieron por 107 votos contra 40 de la oposición de centro izquierda. Si lo bloques que se retiraron del recinto hubieren ejercido su oposición en las bancas tal vez el resultado hubiera sido otro. HOY EL SENADO SE PROPONE MODIFICAR este tema que sostuvieron entre otros BLOQUES EL SOCIALISMO. Esto hubiere dado mayor tiempo a los medios para adecuarse a la nueva ley y su aplicación se hubiere extendido al nuevo gobierno que surja de la voluntad popular.
2).- Otro tema es el relativo a la "integración de las autoridades de aplicación" que también fue cuestionado por los bloques de centro izquierda. La información da cuenta que sectores opositores en el Senado darán "batalla para ampliar la composición de ese organismo con sectores de la "sociedad civil" y convertirlo en órgano autónomo y sacarlo de la orbita de la jefatura de Gabinete". El Socialismo y los sectores de centro izquierda, reclamaron en Diputados la modificación de la composición del órgano de aplicación para que cuente con la mayor independencia y participación federal posible. El bloque K (oficialista) votó en contra la propuesta de los sectores de centro izquierda. Esto al tratarse en el Senado, será una batalla correcta y legítima para contar con un órgano de control plural, representativo y autónomo. En síntesis, a través de los días la responsabilidad y coherencia del socialismo empieza a ser compartida por otros sectores.

Raúl Lamberto (PS Santa Fe)

"VICTOR HUGO MORALES, opinión autónoma"

------

------

LINK: Ley de Radiodifusión - Guillermo Mastrini
Audio de entrevista realizada por Victor Hugo Morales (Periodista) a Guillermo Mastrini (Licenciado en Ciencias de la Comunicación UBA, Titular de la cátedra "Politicas y pleanificación de la comunicación", investigador, especialista en políticas públicas.)

LINK:"Mapa de los medios"- Quizás ayude a clarificar el porqué de tanta resistencia...

"LA VOZ DE PERIODISTAS NO CORPORATIVOS"

REYNALDO SIETECASE: estuve viendo los medios de Santa Fe ayer a la tarde y además un colega amigo me envió algunos audio de las cosas que se dijeron desde ayer en Santa Fe y la verdad es que algunos colegas que en vez de defender sus ideales defienden intereses, esta campaña fenomenal que se ha lanzado diciendo que Hermes Binner tiene un pacto con el oficialismo porque el socialismo ha acompañado el proyecto de ley en la Cámara de Diputados es tan vergonzosa porque no resiste ningún tipo de asidero, a ver, que quieren que vote el socialismo? Es lo mismo que lo dela AFJP , es decir, no acompañar la estatización del sistema privado de jubilaciones hubiera sido traicionar la esencia misma del socialismo como partido, como fuerza misma centenaria en la argentina....

LEO RICCARDINO: hoy un dirigente político decia que hay dos maneras de hacer política, una es defendiendo las ideas y otra es defendiendo las ideas, y decia que si la visión del gobierno de Cristina hubiera sido del 70 positiva, muchos del peronismo disidente que se levantaron y se fueron hubieran votado con las dos manos... mas allá de lo que significará la ley, y del otro lado cuando ven que algo se acerca a su idea lo votan...

SIETECASE: yo le pregunto a los oyentes, porque en realidad la presión que tratan de hacer algunos medios de comunicación es generar confusión y yo pregunto que pretenden que vote el socialismo? El sostenimiento de la concentración de los medios en manos de pocos o lo contrario, hubiera sido inexplicable si votaba otra cosa, yo me imagino como hace Hermes Binner para explicarle a sus hijos por ejemplo...

RICCARDINO: ese es el problema que tienen varios radicales...

SIETECASE: pero claro, estoy tan consternado, hoy veía la prensa de Santa FE pero que los medios y los empresarios defiendan sus intereses hasta me parece lógico, que tengas periodistas y lo puedo nombrar, hoy escuhé una editorial de Luisito Novaresio, viejo decí claramente que estas defendiendo los intereses de tu empresa, peor no me hagas el verso de la libertad y el análisis político, saqueémonos la careta, defendemos una empresa que fue entregada a Goyán por la Dictadura Militar ... a mi me tiene tan sorprendido, yo confió en mi ciudad y en mi conciudadanos, espero que no se dejen engañar, que se den cuenta quien es quien, que puedan identificar que se está diciendo, desde donde le hablan, la verdad que estoy sorprendido, tengo una bronca enorme y hoy esa bronca tiño mi columna política...

RICCARDINO: creo que es el momento de sacarse la careta... por ejemplo el Cairo, Macri en Buenos Aires impulsaría un cine público?, una sala que tenga que ver con eso?, Reutemann Presidente o Cobos Presidente hubieran tomado la decisión de las AFJP?, hay lineamientos ideológicos, no me jodan con que somos todos iguales y después nos hacemos los cancheros y nos escondemos detrás de la coyuntura...

SIETECASE: hago una corrección, esto no quiere decir que estemos hablando de que estuvo bien lo que hizo el socialismo, lo que estamos diciendo es que el socialismo no podría haber hecho otra cosa sin dejar de ser coherente, lo mismo que le están diciendo a Solanas, en este caso el Diputado Solanas, no podía hacer otra cosa, y estamos hablando de gente muy critica del Kirchnerismo, el kirchnerismo ha hecho un desastre en su relación con los medios de comunicación, pero una cosa es una cosa y otra cosa es una ley que tiene que tiene que debatir el Congreso, una ley que es perfectible, que debe ser una política de estado, que esperemos que el Senado modifique para mejor, pero cuidado cuando se esta discutiendo esto no se esta hablando de libertad de expresión, mal que le pese al Dr. Novaresio no se esta hablando de libertad de expresión sino que se habla de intereses y negocios, estaría bueno que la gente espera cuando alguien defiende intereses o principios y convicciones...

"Declaraciones PS"

Raúl Lamberto (PS Santa Fe): "El Partido Socialista ha dado una vez más muestra de coherencia en el debate de la ley medios audiovisuales. El compañero Guillermo Estévez Boero firmó en 1986 el Dictamen del Consejo para la Consolidación de la Democracia para un nueva ley de radiodifusión. Debemos salir de la contradicción que nos coloca entre el gobierno nacional y multimedios, para ubicarnos entre una ley de la dictadura y una ley de la democracia. El proyecto en tratamiento es superador de la vieja ley. Si la democracia logra leyes superadoras la democracia avanza, lo importante es que se avance no contra alguien sino a favor de mayor calidad institucional. Lo más fácil hubiera sido votar en contra de un gobierno nacional tan criticado. Sin embargo, una vez más nuestra historia y nuestra conducta nos respalda."

María Elena Martín (PS Santa Fe): "Nadie nos bajó línea porque afortunadamente pertenecemos a un partido político que no está vacío de contenidos, sino que tiene una tradición de ideas muy importante y donde nos une un proyecto y una plataforma de propuestas concretas en común. Este tema de la Ley de Radiodifusión ha sido materia de propuestas por parte de nuestro partido desde la vuelta a la democracia, es decir, lo venimos discutiendo desde hace 26 años. Si ustedes analizan los escritos que produjo el Consejo para la Consolidación de la Democracia, donde participó el entonces diputado Guillermo Estévez Boero, junto con Ricardo Alfonsín y gente del Justicialismo, van a encontrar ahí muchos de los principios que hoy están plasmados en esta ley.
Seguramente esta ley no es la que nosotros hubiésemos querido en un 100 por ciento, porque siempre hay reformas y objeciones para hacer. Sin embargo, en un porcentaje muy importante, mejora lo que ya está. Es decir, subimos un escalón respecto de la legislación existente. Por lo tanto, no es un problema de bajada de línea, sino de ser coherentes y consecuentes con lo que nosotros venimos sosteniendo. Lógicamente, no es una decisión individual, sino que siempre hay distintos puntos de vista, que producen un enriquecimiento colectivo.
Quizás si el gobierno hubiera tenido como socio al grupo Clarín, esta discusión no hubiera estado. Pero hay cosas que uno no elije, como por ejemplo, el lugar donde nacer. Nosotros no elegimos tratar esta ley hoy, ni siquiera pudimos elegir el contenido a grandes rasgos del proyecto, porque no tenemos la mayoría en el Congreso para poder determinarlo. Pero puestos en la situación de decidir, no hay muchas alternativas: aprobar, rechazar o irte a tu casa. Nosotros no hemos elegido nunca irnos a nuestras casas, sino que siempre dimos la batalla. Rechazar no hubiera sido adecuado porque respecto de lo que está, era un avance. Por eso aprobamos en general el proyecto e hicimos absolutamente todas las observaciones que pudimos estudiar, sin dormir, y en el poco tiempo que tuvimos. Hay algo que valorar: desde el año 1979 se encuentra en nuestro país suspendida la asignación de nuevas frecuencias para licitar TV abierta, y eso ha dado como resultado que nuestro país es el que tiene menor teledensidad en toda América Latina. Tenemos 49 canales entre públicos y privados, sin contar las repetidoras. Además durante 8 años estuvo suspendida la venta de pliegos para acceder a las licencias de TV por cable. Indudablemente, ni hablar de lo que son los avances tecnológicos, como TV por satélite, Internet, telefonía celular, que convergen en una serie de contenidos audiovisuales que pueden ser receptados por el público, necesitaban una contención legal y en ese sentido, esto es un avance."

Alicia Ciciliani (PS Santa Fe): "Respetando la tradición parlamentaria del socialismo, se analizó objetivamente el fondo de la cuestión planteada, y por eso, luego de que se incorporaran al texto las propuestas de mejoras que desde nuestro partido presentamos en el debate, asumimos con responsabilidad el acompañamiento de la normativa”.El resultado es objetivamente mejor a la normativa que estaba vigente, por eso lo apoyamos sin especulaciones políticas. Reconocemos que es perfectible como todas las leyes, pero hoy es la mejor ley de consenso posible y superadora de la realidad. Esta es la tradición del Partido Socialista que asume, con coherencia política, la responsabilidad de apoyar lo que consideramos que mejora calidad de vida de la gente, sin pensar en las futuras elecciones, sino pensando en las futuras generaciones”.
El reemplazo de la actual Ley de Radiodifusión, instaurada por un decreto de la última dictadura, era una de las deudas pendientes de la democracia desde 1983, y en ese contexto defendemos la necesidad insoslayable de sustituir la actual legislación y avanzar en un proceso de democratización de los medios en la República Argentina tendiente a promover la federalización de los medios, descentralizando la producción de contenidos y fomentando el uso plural del espectro, con la consecuente creación de más puestos de trabajo, posibilitando rescatar y difundir los valores y la identidad del país. La actual legislación permitió una fuerte centralización de los medios de comunicación, en consecuencia, afectó claramente a la pluralidad de opiniones e ideas, en detrimento del desarrollo artístico, cultural y periodístico del conjunto del país, muchas veces avasallado por la imposición de ideas, puntos de vista y tendencias que emanan desde los medios centralizados”.

Eduardo Cañas (PS Córdoba): "Ante la aprobación en la Cámara de Diputados de la Nación, de la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, la Junta Ejecutiva Provincial del PS, expresa:
- Que luego de los cambios introducidos al proyecto original del oficialismo, todos ellos propuestos por distintos sectores de centroizquierda, el Bloque de Diputados Nacionales del Partido Socialista decidió apoyar en general la nueva Ley de Medios Audiovisuales, por entender que la misma, sin ser ideal, es un claro avance con respecto a la ley actualmente vigente, cuyo origen se remonta a la última dictadura militar y cuyos aspectos más negativos habían sido profundizados en la década del 90.
- Que, al mismo tiempo, se siguen proponiendo reformas puntales para mejorar esta Ley, incorporando cabalmente los 21 Puntos de la Iniciativa Ciudadana para una Radiodifusión de la Democracia.
- Que, como ejes superadores, el PS plantea la caracterización de la radiodifusión como servicio público, el establecimiento de una autoridad de aplicación con representación federal y amplia participación social, la existencia de medios estatales que sean públicos-no gubernamentales, el reconocimiento de un pilar social-comunitario de la comunicación audiovisual, la regulación de la pauta oficial, la participación del Congreso Nacional en el proceso de conversión digital, la consagración de los derechos del usuario y la designación por concurso de un Defensor del Público.
- Que el Partido Socialista se propone ejercer su rol de partido opositor de una manera crítica y constructiva, alejada de posiciones cerradas y excluyentes, tanto del oficialismo como de ciertos sectores de la oposición, ambas negativas para el fortalecimiento de nuestra democracia y la calidad institucional.
- Que desde esta Junta, se comparte y se apoya la decisión adoptada por el Bloque de Diputados Nacionales; aclarando expresamente a los afiliados y a la ciudadanía en general que el voto de la compañera Diputada Nacional por la provincia de Córdoba Laura Sesma, responde a una posición adoptada de manera individual."

Roy Cortina (PS Capital Federal): "En aras de la libertad de prensa y de expresión, después de la indignación inicial, uno entiende los ataques al PS, de cierta prensa que defiende sus intereses económicos a como dé lugar,sin ninguna escala de valores y de responsabilidad, pero ser sospechados por Solá y el Reutemanismo, eso sí que es verdaderamente cómico y desopilante"

Documento: http://www.partidosocialista.com.ar/PS/doc/prensa/doc/101.pdf

"Posición del PS en el debate de la Ley de Medios Audiovisuales"

Ante el debate por la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, el pasado viernes 11 de septiembre el Comité Ejecutivo Nacional de nuestro Partido se reunión en la Ciudad de Buenos Aires, y del análisis del proyecto enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo Nacional análisis, se plantearon diversos aspectos del mismo que se consideraron inaceptables.
Dichos puntos fueron:

1. Establecimiento de una autoridad de aplicación con representación federal y amplia participación social, independiente del Poder Ejecutivo Nacional.

2. Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales.

3. Limitación expresa para que las empresas comerciales de servicios públicos y concesionarios del Estado ingresen a la radiodifusión.

4. La regulación de la pauta oficial de publicidad.

5. Participación del Congreso Nacional en la determinación de la norma digital.

6. La designación por concurso de un Defensor del Público.

El martes 15 de septiembre se reanudó el trabajo del Plenario de Comisiones de Comunicaciones e Informática, Presupuesto y Hacienda y Libertad de Expresión de la Honorable Cámara de Diputados, trabajo por el cual texto original del proyecto experimentó modificaciones que entendimos contemplaron varios de los puntos objetados en la reunión de Comité Nacional, los cuales significaron un punto de inflexión en la determinación de acompañar en general el Dictamen de la mayoría en el recinto:

Se modificó la estructura planteada originalmente para la "Autoridad de aplicación", reemplazándola por un organismo descentralizado y autárquico integrado por tres (3) integrantes en representación de las tres (3) primeras minorías del Parlamento, dos (2) integrantes designados por el Poder Ejecutivo Nacional y dos (2) integrantes designados por el Consejo Federal de Servicios Audiovisuales, de los cuales uno (1) debe representar a las Facultades y Carreras específicas de la comunicación Audiovisual. Dicha estructura, si bien mantiene la mayoría oficialista, significa una menor discrecionalidad del PEN en la toma de decisiones.

Se excluyó expresamente a las empresas de Telecomunicaciones (Art. 24º y 25º) de la posibilidad de acceder a licencias de Servicios Audiovisuales, con excepción de las cooperativas.

Se incorporó en el Art. 76º del mismo un párrafo expreso que determina la regulación de la publicidad oficial, fijando criterios de distribución de la misma y brindando la potestad al Consejo Federal para fijar topes máximos a los ingresos por pauta oficial en medios privados-comerciales y sociales-comunitarios.

En los mecanismos de designación del Defensor del Público (Art. 20º) se incorporó un procedimiento similar al de las Audiencias Públicas, estableciendo el sistema de concurso de antecedentes y oposición, y designando al mismo por resolución conjunta de ambas Cámaras legislativas.

Asimismo se incorporaron algunos aspectos que consideramos positivos:

La incorporación de un artículo de resguardo para los cableoperadores del interior del país a fin que puedan prestar el servicio de Triple Play.

La autorización expresa para operar servicios de Comunicación Audiovisual para las Cooperativas (excluidas inicialmente en las modificaciones introducidas por el PEN cuando se excluyó a las empresas de Telecomunicaciones de la posibilidad de prestar servicios de Comunicación Audiovisual).

Sin embargo, por entender insuficientes algunas de las modificaciones introducidas, en el tratamiento en particular de la norma se votaron negativamente los siguientes artículos:

•ARTÍCULO 14.- Autoridad de aplicación. Se propuso una mayor representación federal y participación efectiva de las organizaciones y actores vinculados con la actividad de Medios Audiovisuales.
•ARTÍCULO 45.- Multiplicidad de licencias. Se insistió con la propuesta original del Socialismo que plantea que la limitación a la multiplicidad debe contemplar también un aspecto jurisdiccional (no más de determinado número de licencias en una misma zona.)
•ARTÍCULO 47.- Revisión bianual por cambios en las condiciones técnicas de prestación de los servicios.
•ARTÍCULO 93.- Norma digital. Se consideró que el texto del Dictamen de Mayoría no contempló la participación del Parlamento en la definición de la misma, tal como lo expresó el Comité Nacional del PS el pasado viernes 11 de septiembre.
•ARTÍCULO 161.- Plazo de adecuación. Se consideró que el plazo propuesto en el Dictamen de Minoría de un (1) año favorece la discrecionalidad del PEN en la determinación de los nuevos actores que ingresarán al mercado de los Servicios de Comunicación Audiovisual.
Por otra parte aprovechamos para hacerles llegar las versiones taquigráficas de las intervenciones de las compañeras y compañeros del Bloque Socialista que fundamentamos nuestra posición en el recinto.

Con la mayor de las consideraciones les envío un abrazo en el Socialismo.

Silvia Augsburger

Presidenta

Bloque Partido Socialista

11 de Septiembre - Al maestro con cariño en su día!

Hoy, 11 de Septiembre, el Partido Socialista San Lorenzo, quiere rendir homenaje al maestro socialista Alfredo Bravo: simplemente un luchador.

Defendió la justicia social, las libertades públicas y los derechos humanos. Fue maestro de aula y director de escuela primaria. Fundador y dirigente de CTERA. Socialista por convicción y ateo por elección, mantuvo una conducta coherente y consecuente desde el principio, hasta el fin de sus días.
Durante la dictadura militar, fue secuestrado y torturado. Junto a su libertad, perdió su cargo docente y a muchos de sus afectos pero jamás sus deseos de seguir defendiendo la democracia y el derecho a la verdad del pueblo.
Es por ello que, con el regreso de la democracia, trabajó en formación de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, de la que fue cofundador y copresidente, y en ese rol formó parte de la CONADEP.
Se puede decir que era un idealista. No se puede negar que fue un hombre honesto. Luchó por los valores del socialismo que consideraba infinitamente superiores a los disvalores de la sociedad capitalista que nos rige. Demostró que se puede pasar por la función pública, en el ejecutivo y en el legislativo sin ser corrupto.
Como diputado nacional, jamás votó ley, ni declaración, en contra de sus convicciones. Padeció la mezquindad política y la inoperancia de la justicia, que le impidió acceder a la banca del Senado Nacional. Sin embargo, nunca renegó de la democracia, ni de sus imperfecciones, la peleó con las mismas herramientas que ésta le daba y así lo encontró la muerte.Su conducta pública es el mejor ejemplo para reconciliar al pueblo con la política, que es la más noble y la más desinteresada de las actividades del ser humano.

El legado que no dejó fue la enseñanza de un buen maestro: la fidelidad a sus convicciones, la coherencia de un luchador.

"El socialismo de Argentina en el siglo XXI"

Desde su nacimiento, en 1896, el Partido Socialista desarrolló un importante labor en el plano político, económico y social en pro del mejoramiento de las condiciones de vida de los trabajadores y sectores medios de nuestra sociedad.

Desde 1930 como resultado de los golpes de Estado, se inició una historia de desencuentros en las mayorías nacionales, de las que no estuvo ajeno el Partido Socialista. La incomprensión de las razones históricas por las que el peronismo significó un avance en la incorporación de los sectores más postergados de nuestra sociedad a la ciudadanía efectiva mediante la acumulación de los derechos civiles, políticos y sociales, abrió un periodo de profunda crisis en el Partido, que lo terminó llevando a la decadencia por el camino de las divisiones internas.
La decisión de un conjunto de jóvenes liderados por Guillermo Estévez Boero de crear un Partido que actuara como puente entre las ideas socialistas y la realidad nacional, que sumara a la unidad de las mayorías nacionales en torno a un proyecto de país y avanzar en la construcción de una sociedad mas justa, marcó el renacimiento del Socialismo en Argentina.
Desde 1972, cuando se inició esta experiencia con la creación del Partido Socialista Popular, hasta el año 1989 en que se accedió al gobierno de la ciudad de Rosario, fueron años de militancia, de estudio y de capacitación.
Este año se cumple un año de Siglo de vigencia de la democracia en Argentina. Esta continuidad institucional se da junto con un creciente deterioro en las condiciones de vida de nuestra sociedad: la exclusión social creciente, el retroceso económico y la inseguridad, aparecen como “promesas incumplidas” de la democracia ahondando la crisis de representatividad de los partidos políticos por su falta de respuestas.
El Partido Socialista, al ganar las elecciones del 2007 en Santa Fe en el marco de una coalición de partidos, ha despertado una esperanza en la posibilidad de una alternativa política superadora de la actual realidad. La construcción de caminos alternativos requiere del estudio para poder proyectar entre todos las reformas necesarias
Nuestro objetivo institucional es contribuir a la elaboración de propuestas orientadas a la promoción de los valores de libertad, solidaridad e igualdad, como realización práctica de las ideas socialistas.

Inés Bertero.
Presidenta de la Fundación Estévez Boero.
Diputada Provincial.